emovere heißt herausbewegen...
ich hab mir bisher nie gedanken über den ursprung des wortes "emotion" gemacht und bin nun sehr gefangen von der erkenntnis, dass emotion ein herausbewegen ist.
warum nicht inmovere? warum überhaupt movere:bewegen - ist emotion nicht etwas, das in uns ist und in uns bleibt? NEIN!
das erklärt auch die leere.
wenn man zu viel emotionen hatte, hat man alles aus sich herausbewegt, es ist nichts mehr drin, es gibt nichts mehr, was noch weiter hinauskönnte - dann ist da das NICHTS, vor dem wir solch große angst haben.
und was ist der gegenstrom? was ist die INMOTION? die SUCHT!
süchtige konsumieren, süchtige nehmen in sich auf, ob geistig oder körperlich, etwas wird zugeführt, hineingeführt. indem wir unsere sucht befriedigen, geben wir neuen stoff für emotionen, es ist wieder etwas drinnen, das nach draußen befördert werden kann. es ist ein kreislauf, wie vermutlich alles ein kreislauf ist.
diese erkenntnis macht mich ganz kribbelig!
sucht ist eine art liebe, ein bedürfnis nach etwas, eine hingabe an etwas. sucht ist geben und nehmen. aber sucht ist auch ein falscher umgang mit der liebe, denn liebe kann man nicht konsumieren, liebe kann man sich nicht einführen, liebe kann man nicht in sich hineinbewegen und dann verdauen.
essen beispielsweise ist eine sucht. esssüchtige lieben das essen. doch dadurch, dass sie es verdauen, zerstören sie, was sie lieben.
es ist der falsche weg.
liebe muss in einem zwischenraum stattfinden. in dem zwischenraum zwischen dem ICH und dem, was man liebt.
wenn man aber bei dieser erkenntnis angelangt ist, wie verhält es sich dann mit dem verhältnis sucht - emotion?
wenn wir die liebe haben und diese sich in dem zwischenraum befindet, wir durch emotion unser inneres herauslassen, aber nicht durch die sucht neues aufnehmen - wie werden wir dann wieder voll? nehmen wir die emotionen dessen, was wir lieben, auf?
der gedanke ist noch nicht ausgereift - ich hoffe, ihr helft mir dabei...